Le Cambodge se dote d'une infrastructure de paiement sur Blockchain

La banque nationale du Cambodge a annoncé la création d'une plateforme de monnaie digitale de type MNBC basée sur une blockchain. Cette infrastructure baptisée Bakong vise avant tout à faciliter les paiements mobiles et les transferts d’argent, sous une version tokenisée du dollar et du riel, la monnaie locale. Bakong assure également une interopérabilité entre les différents acteurs de paiement du pays.

LES FAITS

• Le lancement de Bakong ouvre aux Cambodgiens une plate-forme développée par l’État pour effectuer des paiements mobiles instantanés, avec des QR codes et des numéros de téléphone reliant des portefeuilles numériques via une blockchain.

• La plateforme Bakong est hébergée par la blockchain Hyperledger Iroha conçue par la société japonaise Soramitsu.

• Bakong est le seul projet de paiement blockchain de banque centrale en direct en dehors du Sand Dollar des Bahamas, une autre MNBC.

• Pour le premier semestre 2021, Bakong a enregistré un total de 1,4 million de transactions, pour une valeur de 500 millions de dollars.

ENJEUX

• Le Cambodge considère Bakong comme une étape cruciale dans la modernisation de son système de paiement. Dès sa création, l’une des principales raisons du lancement de Bakong était de promouvoir l’inclusion financière. Pas moins de 78 % de la population n’est pas bancarisée.

• L’autre objectif clé de Bakong est de dé-dollariser l’économie cambodgienne :  Le contrôle de la masse monétaire permettrait à la banque centrale de baisser les taux d’intérêt et de créer de la monnaie.

MISE EN PERSPECTIVE

• Pendant ce temps, d’autres pays ont accéléré le rythme de leurs recherches sur les CBDC, l’Inde et le Nigéria espérant bientôt mettre à l’essai leurs MNBC.

• Le mois dernier, la BCE annonçait   le lancement d'une phase d'étude concrète de son projet d'euro numérique. et le gouverneur de la Banque centrale d’Irlande a également écrit le mois dernier au sujet de la promesse d’un euro numérique, affirmant qu’il s’agissait de « quand » et non de « si ».